środki unijne cd.

Mam nadzieję, że ktoś jeszcze odwiedza mojego "smutnego bloga... Zaciął się niestety licznik odwiedzin więc nie mam już orientacji :) Chciałbym podzielić się z kilkoma myślami, które kłębią mi się w głowie. Wcześniejszym wpisem dotyczącym dofinansowania inwestycji w Bochni chciałem zainteresować czytelników możliwościami jakie daje umiejętne pozyskiwanie środków unijnych przez samorządy. Od jakiegoś czasu staram się śledzić informacje dotyczące sposobów dofinansowania i pozyskiwania środkó i dochodzę do przekonania, że możliwości są (były) wprost nieograniczone, uzależnione jedynie od inwencji twórczej wnioskodawców. Patrząc na poziom zaawansowania inwestycji w wodociągowanie i kanalizację Gminy Nowy Wiśnicz ogarnia mnie przygnębienie. Coraz bardziej dociera do mnie, że jako Gmina zmarnowaliśmy ostatnie 10 lat. W Bochni udało się zrealizować inwestycję na około 13 mln euro przy dofinansowaniu unijnym 80%.    Pozostała kwota została pokryta z zaciągniętego w Narodowym Funduszu Ochrony Środowiska kredytu, którego większa część najprawdopodobniej zostanie umorzona. W ten sposób prawie za darmo zrobiono 40 km kanalizacji. A to tylko jeden program. Przed przystąpieniem do Unii gminy korzystały ze wsparcia Funduszu SAPARD, przez kolejne lata można było liczyć na wysokie refundacje z instytucji zajmujących się ochroną środowiska.  Gmina Bochnia (okoliczne wioski bez miasta) posiada 179 km sieci wodociągowej, w roku 2011 ma zakończyć się kanalizacja gminy sięgającej od Cerekwi po Zawadę a wójt Lysy mówi w wywiadzie, że powoli zaczyna zapominać słowo "wodociągowanie". W naszej Gminie ciągle mamy dwie oczyszczalnie w tym jedną w ciągłej przebudowie, wodociąg dociera do niewielkiej ilości mieszkańców i jak mi się wydaje, nawet miasto Nowy Wiśnicz nie jest w pełni skanalizowane. Człowiek wpada w przygnębienie widząc (szczególnie zimą gdy nie ma liści) czarne smugi ścieków spływające do rzeki z większości gospodarstw. Popielate od ścieków rowy biegnące wzdłuż zapadających się, zrobionych praktycznie bez podkładu dróg, również nie napawają optymizmem. Trudno to zaakceptować, ale średniowieczny rynasztok jest podstawową formą kanalizacji większości miejscowości naszej gminy.  Obecnie znajdujemy się w miejscu w którym gminy, posiadające właściwą inicjatywę i pomysł, były dobre kilka lat temu. Wg Programu Ochrony Środowiska Gminy Nowy Wiśnicz uchwalonego  w 2004 roku:

1) do 2010 roku powinno powstać 67 km sieci kanalizacyjnej

2) do 2008 roku otwarta miały być oczyszczalnie w Muchówce, Królówce i Chronowie.

Wg uchwalonej Strategii Rozwoju i Promocji Gminy do 2010 roku miała powstać tym razem oczyszczalnia w Kobylu,  Muchówce i Królówce.

Odnalazłem jeszcze dokument o tytule "Plan Gospodarki Odpadami Dla Gminy Nowy Wiśnicz". zachęcam do lektury.

Niestety jedynym widocznym działaniem jest remont oczyszczlni w Starym Wiśniczu na który dodatcja w wysokości 2500 000 zł miała wpłynąć w 2010 roku a ponieważ nie wpłynęła zaplanowano ją na rok 2011. Na tą chwilę nie ma  wspomnianych oczyszczalni, 67 km sieci kanalizacyjnej, w dużej części Gminy wodociągów, nie spodziewam się, zeby była kompletna dokumentacja a tym bardziej pozwolenia na budowę, nie ma nawet skompletowanych uzgodnień przebiegu kanalizacji z mieszkańcami... Jest za to bezpieczna bariera i spektakl przekonywania wszystkich że ktoś nie zrobił więcej niż my nie zrobiliśmy. Na budowę boiska w Królówce planuje się wydać 1500 000 zł - moim zadniem boisko z budynkiem można zbudować za max. 200 000 zł  wkładu własnego przy wykorzystaniu środków zewnętrznych. Na budowę tzw. "Pawilonu szatniowego" na stadionie Gmina wydała dotychczas 710 000 zł. Taki budynek można było wybudować w owiele większym standardzie za 200 000 zł, pozostałe 500 000 zł można było użyć jako wkład własny celem uzyskania dotacji na kanalizację. Swoją drogą ktoś powinien zdobyć się na cywilną odwagę i  spytać oficjalnie dlaczego ten budynek tyle kosztował. Jeżeli nikt tego nie zrobi ja będę musiał to zrobić. Pozostaje zadać pytanie jak przyspieszyć kanalizowanie gminy i jak skorzystać z pozostałości środków unijnych, które jeszcze są dostępne. Wydaje mi się, że wskazane byłoby zaoszczędzenie pieniędzy w innych obszarach i zatrudnienie specjalisty z prawdziwego zdarzenia, który pomógłby uratować to co jest możliwe do uratowania...