sesja - zakończenie relacji

Chyba pierwszy raz uda mi się zrelacjonować całą sesję z czego bardzo się cieszę. Poza wspomnianymi wcześniej wydarzeniami, miało miejsce kilka innych, mniej ważnych ale godnych uwagi wydarzeń.

Dopóki nie zostałem radnym, nie zdawałem sobie sprawy, jak ważne w świecie lokalnej pseudopolityki  jest to, kto w jakiej kolejnosci jest wyczytywany na oficjalnych uroczystościach, w jakiej kolejności przemawia, składa kwiaty czy w jakiej kolejności komuś się dziękuje. Jeżeli ktoś jest wyczytany na końcu tzn. że jest mniej ważny, co jest oczywiście zrozumiałe, kiedy pierwszą wyczytaną osobą jest prezydent, premier, marszałek czy wojewoda... W przypadku lokalnych wydarzeń jest to odrobinę komiczne ale można to zaakceptować i się do tego przyzwyczaić. Słyszałem, że "oberwało się" nawet jednemu z kapłanów, który w całe swej nieświadomości popełnił polityczne "faux pas"...   

Do czego zmierzam... Na wspomnianej wcześniej sesji byli obecni również (nie zaproszeni oczywiście oficjalnie), radni powiatowi Cholewa i Kołodziejczyk.

Jak mówi dobry zwyczaj powinno się ich zapraszać na sesję ale u nas niestety nie ma to miejsca.

Są to  dla niektórych, najbardziej niepowołane osoby na sesjach rady. Wg ich relacji nie są godni podania ręki przez Pana Burmistrza, pomimo tego, że spotkali się w drzwiach ratusza i trudno się było minąć bez zwyczajowych uprzejmości. Rzecz niespotykana w wielkiej polityce ale możliwa w tej małej.

Uważam, że w cztery oczy dwóch nieprzyjaznych sobie polityków może powiedzieć sobie wszystko ale publicznie należy zachowywać pozory politycznej poprawności...

Niechęć Pana Burmistrza do swojego kontrkandydata w wyborach osiąga wg mnie stan paranoi. Wystarczy tylko wspomnieć wydarzenie sprzed kilu tygodni kiedy to radny Kołodziejczyk (tu jako lokalny biznesmen) przybył na spotkanie członków klubu Czarni Kobyle z przygotowaną deklaracją chęci sponsorowania klubu. Zanim dotarł na salę został wyproszony przez Burmistrza więc niepyszny odjechał.

Nie pozwolono mu również sponsorować drużyny trampkarzy w klubie Szreniawa, pomimo jego deklaracji przekazania kilkunastu tysięcy złotych rocznie pod warunkiem, że będzie to miało miejsce przez trzy lata z rzędu co umożliwiłoby zachowanie ciągłości szkolenia na wysokim poziomie. Niestety Prezes klubu, przygotował umowę na rok a po roku sponsorowanie chłopców, nikt już nie dostarczył nowej na kolejne lata. Również, wg relacji radnego Kołodziejczyka, został on zmuszony przez pracowników MOPS do pisania podania o możliwośc zorganizowania zabawy choinkowej dla dzieci z rozbitych rodzin, co również zakończyło się jego niepowodzeniem pomimo, że takowe podanie złożył.

Zabawę zorganizowano w innej miejscowości ale czy w takim razie nie można było zorganizowac dwóch spotkań? Dzieci z pewnością nie byłyby tym zasmucone.  Osoby organizujące imprezy czy to sportowe czy też kulturalne również mają zakaz ubiegania się o sponsoring wspomnianego radnego. Czy ktoś w ogóle ma prawo odmawiać, w imieniu politycznych ambicji,  przyjęcia pomocy w imieniu osób jej oczekujących? Do największego hotelu w Gminie dojeżdża sie drogą gminną zrobioną w płyt betonowych. W hotelu tym i restauracji zatrzymują się goście z całego kraju odwiedzający Wiśnicz, a część zostawianych przez nich pieniędzy wraca do Gminy w formie podatków... Pomimo deklaracji dopłacenia do remontu ponad 20 tyś zł przez właściciela hotelu, droga ta niegdy nie ma prawa być naprawiona...

    Dlaczego o tym piszę? A dlatego, że Pan Przewodniczący Łacny na sesji w swoim stylu nazywał radnych Cholewę i Kołodziejczyka "adwokatami", kierując w półsłówkach również inne komentarze pod ich adresem.  

Odmówiono im odpowiedzi na interpelację radnego z Połomia dotyczącą chodnika w tej miejscowości. W tym przypadku również Pan Burmistrz zastąpił Pana Przewodniczącego i zadecydował, że zapytanie to zostanie skierowane do Powiatu na piśmie, pomimo że radni sugerowali, iż mogą na ten temat odpowiedzieć bezpośrednio na sesji.

Tak więc nie dopuszczono ich do głosu.

Osobiście nie wolno mi, w imieniu Rady, toczyć dyskusji na sesji z radnymi powiatowymi czy też naśmiewać się z nikogo, ale wydaje mi się, że Pan Przewodniczący Łacny również jest radnym a jako Przewodniczący wypowiada się w imieniu wszystkich w tym moim. Ponieważ nie zgadzam się z takim zachowaniem (wielu radnych również) , uważam że w sytuacji takiej nie reprezentuje on ani Rady ani mnie mnie a jedynie siebie a skoro tylko siebie to dlaczego ma więcej praw ode mnie jako radny?

Nasuwa się kolejne pytanie: czy istnieje w ogóle prawo do obrażania innych? To już pytanie ocierające się o filozofię...  

 Wg mnie, na sesji pojawiło się dwóch poważnych Panów po czterdziestce w garniturach, zasłużonych dla społeczności lokalnej, za których staraniem realizowana jest obecnie największa inwestycja drogowa na terenie naszej Gminy, nie oczekujących na śpiewanie hymnów pochwalnych a na konkretne, nie zawsze przyjemne zapytania, których należy traktować z właściwym szacunkiem. Panowie ci zostali powołani na swoje stanowiska decyzją wyborców więc okazywanie im szacunku jest wyrazem szacunku dla mieszkańców.

Czasami lepiej nic nie powiedzieć niż wypowiadać takie słowa jakie padały na sesji.

Swoje uwagi do sposobu prowadzenia obrad będę kierował do czasu, kiedy Pan Przewodniczący zacznie wypełniać to co powiedział na pierwszej sesji kiedy powierzyliśmy mu tą funkcję a mianowicie: "Z wielką godnością i powagą będę piastował powierzoną mi przez Państwa funkcję... Jestem blisko Was, waszych problemów i oczekiwań, słucham i będę słuchał waszego głosu oraz będę starał się sprostać Waszym oczekianiom..."  Wierzę, że w końcu to się uda a Pan Przewodniczący na mnie się nie obrazi...

Jak na razie zawiść w szeregach władzy lokalnej siegnęła zenitu.

Jedyna nadzieja w tym, że Wałęsa w końcu podał rękę Kwaśniewskiemu...   

Wydaje mi się, że nawet najżarliwszy spór można oprawić w ramy szacunku dla drugiego człowieka a w przypadku popełnienia błędu należy umieć się do niego przyznać.

Na wspomnianej sesji, Pan Burmistrz zobowiazał się do odpowiedzi na piśmie na moje pytanie dotyczące wielkości prowizji i marży, którą zaproponował bank, który wygrał ostatni przetarg na kredyt.

Dowiedzieliśmy się również, że do 15.X zostanie zakończone łatanie dziur na terenie Gminy. Sprawa dziur w drogach chyba "zalazła już za skórę" większości radnych, gdyż z obozu rządzącego również słychać było utyskiwania nad dziurawymi drogami.

Również wyszło na jaw, że nie będzie żłobka w Małym Wiśniczu. Z tego akurat się cieszę, gdyż utrzymanie takiej instytucji kosztowałoby gminę krocie...

Pan Burmistrz zadeklarował również, że do końca listopada tego roku powstanie orlik w Królówce.