sesja cd.

Czas wrócić do opisania tego co działo się na ostatniej sesji, mając nadzieję, że wciąż to kogoś interesuje... 

Sesja generalnie trwała nadzwyczjnie długo jak na wiśnickie warunki gdyż około 3,5 godziny.

Nikt raczej się nie nudził, gdyż poza opisanymi wcześniej wydarzeniami były również inne atrakcje.

Mieliśmy nawet przerwę proceduralą związaną z koniecznością przygotowania dodatkowych dokumentów związanych z uchwalaniem planu zagospodarowania przestrzennego dla Małego Wiśnicza, który został w ostatecznym rozrachunku przyjęty.

Jednym z punktów programu było przyjęcie uchwały w sprawie skarg na działalność Burmistrza Nowego Wiśnicza. Niestety i w tym przypadku okazało się, że nasza władza nie ma odwagi aby w cywilizowany sposób zmierzyć się z czymś, co w innych gminach jest na porządku dziennym i rozpatrywane jest jawnie  na przejrzystych zasadach.

Tak się złożyło, że dwie osoby, niezależnie od siebie poskarżyły się na działaność Pana Burmistrza w sprawach istotnych dla siebie. Chodziło bodajże o sprawę sporu o drogę i tym podobnie.

Niby nic takiego z czym nie można by się zmierzyć, gdyż każdy ma prawo pożalić się na działanie urzędnika.

Ale, ponieważ w warunkach naszej małej społecznosci jest netypowym publicznie się skarżyć, postanowiono, niezgodnie z prawem i zwyczajem, nie zapoznawać radnych z treścią uchwały na trzy dni przed sesją.

Projekt takowej uchwały, wraz z treścią skargi, powinien być dostarczony wraz z materiałami, które otrzymujemy przed sesją, tak aby radni mieli możliwość dowiedzieć się nad czym głosują.

Nie tym razem jednak... Projekty uchwał otrzymaliśmy bezpośrednio przed sesją, oczywiście bez możliwości zapoznania się z treścią skarg. Rozgorzała dyskusja nie nad samymi skargami ale nad tym czy Rada ma przestrzegać prawa czy też je łamać. Nawet Pan Radca był wielce zdziwiony kiedy dowiedział się o tym precedensie. No ale podyskutowaliśmy sobie, jeden radny wygłosił mowę na temat niestosownego zachowania osób domagających się przestrzegania prawa, Pan Wiceprzewodniczący musiał być uspokajany przez Pana Przewodniczącego... Oj oj oj wesołe życie radnego.

Najważeniejsze w tym wszystkim jest to, że ktoś odważył się publicznie poskarżyć, ja natomiast nauczyłem się trochę o procedurach i skargach a kolejnym razem już nie dam się tak łatwo "wkręcić"... 

Najsmutniejsze, jak to już stało się tradycją, były jednak odpowiedzi na pytania i interpelacje radnych. Ponownie odpowiedzi udzielane przez Pana Burmistrza raczej zmierzały do uświadomienia pytającemu, bezsensownosci podejmowania się takiego wyzwania. Stwierdzenie "ale nie odpowiedział Pan na moje pytanie" padało wielokrotnie z ust radnych. Przyznam, że wyglądało to żałośnie a co gorsze trudno spodziewać się kolejnym razem czegoś pozytywnego. Ponownie okazało się, że po zadaniu pytania, należy natychmiast uruchomić wszystkie zmysły aby wykryć podstęp, który na 100% zostanie użyty. A to Pan Burmistrz nie odpowie na pytanie ponieważ go nie zapisał, a to przemówi na temat jednego wyrazu, użytego w pytaniu, a to stwierdzi, że pytanie jest niewłaściwe i on nie będzie na nie odpowiadał. Najlepsze jest to, że robi to w przeświadczeniu o błyskotliwości użytych wybiegów i sztuczek. Pani radna z Olchawy, próbowała zwrócić się do obecnych na sesji radnych powiatowych, o kontynuowanie budowy chodnika w Olchawie, i w połowie swojego pytania usłyszała z ust Pana Burmistrza: "Pani radna niech Pani przestanie..." I Pani radna nie dokończyła nawet swojego pytania. Coś jak pamiętny nauczyciel matematyki z "Mechanika", kiedy wielokrotnie uczeń dostawał "pałę" zanim doszedł do tablicy... :)

Podsumowując sprawę pytań i odpowiedzi, jeszcze dużo brakuje nam do poziomu w którym odpowiadajacy zrozumie, że wszystko co jest odpowiedzią a nie dotyczy tematu jest wyrazem braku szacunku dla zadającego pytania. To wszystko jest w dodatku tak czytelne...

Zadałem jednak kilka pytań więc przedstawię ich treść poniżej:

 

1) w 2010 roku Gmina Nowy Wiśnicz dopłaciła do inwestycji przy drogach wojewódzkich 2 145 418 zł. W roku 2011 zamierza dopłacić 1 337 731 zł.

W 2010 roku Gmina Nowy Wiśnicz dopłaciła do inwestycji przy drogach powiatowych 920 291 zł oraz zamierza dopłacić w 2011 roku 326 933 zł.

Daje to w 2 lata do budowy chodników przy drogach wojewódzkich 3 483 149 zł a do powiatowych 1 247 224 zł dopłaty z budżetu Gminy.

Chciałem dowiedzieć sie dlaczego dopłacanie do budowy chodników przy drogach powiatowych budzi tyle emocji natomisata do dróg wojewódzkich dopłacamy tak potężne kwoty...

Pan Burmistrz w odpowiedzi, pożalił się na Pana Starostę i tyle...

2) Poprosiłem o podanie stawek opłat za dzierżawę gruntów pod groby na cmentarzu w Nowym Wiśniczu.

Tu Pan Burmistrz odesłał mnie do BIP-u...

3) Dlaczego w bipie nie ma informacji o wszystkich przetargach oraz zawartych umowach?`

Brak odpowiedzi

4) zacytowałem pytanie zadane przez jednego z czytelników bloga poprzez komentarz dotyczące zasad i trybu udzielania dotacji na usuwanie azbestu. Pytanie dotyczyło mozliwości uzyskania dotacji na ten cel z budżetu powiatu.

Pan Burmistrz stwierdził, że Gmina Nowy Wiśnicz dwukrotnie zwracała się w tej sprawie do Powiatu - bez rezultatu.

Swoją drogą, jeżeli macie pytania, które uważacie za warte zadania na sesji, piszcie je w komentarzach czy też poprzez e-mail - z przyjemnością je zadam.

Z ostatniej chwili:

1) Dziura w drodze obok kościoła w Starym Wiśniczu została załatana do 15-tego Października zgodnie z zapowiedziami

2) Poczyniono kolejny krok w celu propagowania kultury fizycznej wśród mieszkańców Gminy: osoby i kluby sportowe korzystające dotychczas bezpłatnie z sal gimnastycznych będą  płacić za ten przywilej kilkadziesiąt złotych za "wejście" a osoby dotychczas płacące będą płacić więcej.

3) Wieść gminna niesie, że przymierzamy się do drugiej ligi w Nowym Wiśniczu....