ściana

Po dwóch miesiącach oczekiwania, czwartek odbyła się kolejna sesja Rady Miejskiej, tym razem sesja budżetowa. Ponieważ Rada przez dwa miesiące była bezrobotna, przedstawiono nam wiele projektów uchwał do uchwalenia w tym tą teoretycznie najważniejszą czyli budżetową. Niestety ponownie sprowadzono rolę radnych do osób podnoszących rękę, z góry zakładając, że na nic więcej tej "piętnastki" nie stać. Ponownie, tym razem już bardzo brutalnie zderzyłem się z samorządową ścianą. Udowodniono mi , że można przegłosować wszystko co się tylko zechce przegłosować. Przewodniczący i Burmistrz byli głusi na wszelkie uwagi zgłaszane przez radnych uznawanych przez większość za opozycyjnych. Pan Przewodniczący nie zaprzeczył temu iż radny Rady Miejskiej w Nowym Wiśniczu nie ma prawa dostępu do żadnych, powtarzam żadnych dokumentów, które są dla niego interesujące. Jedyną drogą "wyrywania" dokumentów jest droga sądowa, którą podjąłem w jednym wypadku odnosząc na razie połowiczny sukces posiadając korzystny dla mnie wyrok sądowy, na dokumenty jednak nadal czekam.

Pan Przewodniczący uznał, że najlepszym okresem na analizowanie przez radnych uchwały budżetowej są Święta Bożego Narodzenia więc przed Świętami przekazano nam stos dokumentów. Projekt uchwały budżetowej posiadał on jednak już 15 listopada a ustawa o finansach publiczych obliguje go do przekazania go radnym, nie mówiąc już o oczekiwanej przeze mnie dbałości Pana Przewodniczącego o to aby radni mogli pracować efektywnie. Na moje zastrzeżenia dotyczące sposobu przekazania projektu uchwały budżetowej radnym, Pan Burmistrz stwierdził, że mogłem napisać podanie i wtedy projekt zostałby mi udostępniony.  Taka sobie kpina przykryta urzędniczym przyzwyczajeniem do tego, że wszystko w życiu trzeba załatwiać podaniem. Radny Tabor na każdej sesji czy posiedzeniu komisji domaga się dokumentów, panowie trochę z niego poszydzą, pokrzyczą i to na tyle "procedury".

Zwróciłem uwagę Panu Pzrewodniczącemu, iż został wybrany na stanopwisko które pełni, przez wszystkich radnych więc powinien stać na straży szacunku dla nich i pomagać im jeżeli mają problemy kiedy nie okazuje się im należnego szacunku.

Nic z tego...

Krystian Stec od sierpnia domaga się zwrotu nieszczęsnej umowy na dofinansowanie klubu Czarni Kobyle, niestety spotyka się cały czas z komediowym wręcz zachowaniem Pana Burmistrza którego sam w tym przypadku doświadczyłem kiedy zapytałem kiedy i ile przeleje należnych temu klubowi pieniędzy otrzymując kilka razy odpowiedź : "tyle ile jest na umowie".

Pełna powaga i szacunek dla pytajacego... 

Niestety Pan Burmistrz w końcu przelał zamiast 40 000 zł z umowy jedynie 7 000 pogrążając tym samym klub na dobre - ale o tym innym razem...

Nie wspominam już o sobie, gdyż w moim przypadku każda porażka w sporze o dokumenty czy inforemację czegoś mnie uczy więc jakieś pozytywy zawsze w tym można znaleźć.

Jedyne co mogą radni chcący czegoś się dowiedzieć jest pilnować aby wszystko co się dzieje było logiczne i zgodne z prawem co mam zamiar teraz robić. Nic więcej niestety nie przejdzie tej "zapory".

Generalnie, jak już pisałem wielokrotnie wcześniej i jak dowiecie się później, ciągłę proszenie się o informację czy też dokumenty bez ich uzyskania jest standardem w naszej Gminie i za panowania tej "ekipy" z pewnością się nie zmienii - co nie znaczy, że nie trzeba próbować.

Całe szczęscie że są w tym kraju jeszcze inne organy nadzoru do których można się zwrócić z wątpliwościami co do prawomocności podejmowanych w naszej Gminie decyzji a w ostateczności po wielu miesiacach przy pomocy sądu można "wyrwać" kartkę lub dwie...

Jestem jednak pewnien, że to się zmieni, gdyż takiego braku szacunku dla radnych nie spotkał dotąd żaden z wielu moich rozmówców z innych samorządów. 

Na sesji podjęliśmy kilka wykluczających się wg mie  uchwał.

Pierwsza była budżetowa. Na dzień przed sesją otrzymaliśmy  nowszą, poprawioną, lepszą wersję - oczywiście wsześniej nie mogliśmy jej uzyskać. Projekt uchwały budżetowej naszej Gminy był zbyt skomplikowany nawet dla przyjaźnie zazwyczaj nastawionej do naszej Gminy Regionalnej Izby Obrachunkowej, która wydając opinię o niej napisała między innymi iż "...trudno stwierdzić czy niektóre przedstawione w analizowanym dokumencie wartości dotyczące 2012 roku będą niższe, czy też wyższe od analogicznych w 2011 roku... Skład Orzekający uznaje, iż co do zasady w 2012 roku planowane wydatki bieżące dla zachowania przymiotu realności, nie powinny być niższe od wykonania w 2011 roku - czego jednak w obecnym stanie nie można jednoznacznie stwierdzić."

RIO nie poradziła sobie jak widać z analizą tego dokumentu, radni mieli to zrobić podczas Świąt. Na koniec przed przegłosowaniem uchwały budżetowej odczytano nam opinię Komisji Rewizyjnej dotyczącą pierwotnego projektu, nie tego który mieliśmy głosować. Zwróciłem na to uwagę, jednakże ponownie zbyto ją milczeniem. Tak więc przegłosowaliśmu uchwałę budżetwą, zmienioną po wydaniu opinii  przez RIO popartą pozytywną opinią Komisji dotyczącą uchwały, której nie mieliśmy przegłosowywać gdyż została przed głosowaniem zmieniona.

 

Co do samego budżetu, to jest taki jaki Pan Burmistrz przedstawił. W budżecie na 2011 rok Pan Burmistrz przedstwaił radnym, iż zamierza w tym roku na drogi gminne czyli dla mieszkańców najważniejsze wydać 1 600 000 zł a już 3 stycznia   zarządzeniami przesunął milion zł z tej puli na drogi wojewódzkie. Czegóż można się spodziewać w takim przypadku po tym budżecie? Dowiedzieliśmy się jednakże, że Gmina straciła dotację na ok. 1 mln zł z urzędu wojewódzkiego, pomimo tego, że w 2011 roku wydała na te drogi 1,7 mln zł.

Te pieniądze najprawdopodobniej jednak zostały wydane, jak to bywa w naszej Gminie, na pokrycie zobowiązań z lat poprzednich.

To że nic z zaplanowanych w tym roku inwestycji w chodniki przy drogach wojewódzkich nie udało się zrobić to wg Pana Burmistrza wina Starostwa, które nie dało pozwolenia. Problem w tym, że duża część tych pieniędzy stanowić miała wkład własny w tą inwestycję więc też nie powinna być wydana. 

Na moje pytania dotyczące tej straty otrzymałem lakoniczną odpowiedź iż będziemy "negocjować" przyznanie tej dotacji w 2012 roku.

Wszędzie, dosłownie wszędzie można wyczuć, że chce się kogoś "zrobić w konia".

Ponieważ uchwała ta została podjęta wg . mnie w trybie niezgodnym z prawem, Pan Burmistrz nie daje, jak pokazuje rok 2010 czy też bieżący, gwarancji iż wykona chociaż 85% planu, wydatki inwestycyjne są zmieniane zarzadzeniami bez informowania kogokolwiek, nie dano radnym możliwości brania udziału przy tworzeniu tej uchwały,  uznałem że nie ma co się "napinać" ponieważ nie  jest to najważniejsza uchwała tego dnia.

O ważniejszych napiszę w kolejnym wpisie... 

 

 Szczęśliwego Nopwego Roku!!!