wiosna

Jak wszyscy zauważyli, stopił się śnieg odsłaniając w całej okazałości stan infrastruktury drogowej w Gminie Nowy Wiśnicz. Kto nie tonie w błocie jadąc samochodem ten ma szczęście, ogromne szczęście... Jak już wcześniej prezentowałem w tym roku nie ma co liczyć na inwestycje drogowe, mam nadzieję, że tym razem uda się załatać chociaż wszystkie dziury.

Pomimo że w uchwale budżetowej zapisano ok. 1,2 mln zł na utrzymanie dróg jednakże 150 000 zł wg Pana Burmistrza ma być przeznaczone na zapłatę za remont drogi na Podgródek.

Zapomniał Pan Burmistrz jednak wspomnieć radnym iż wykonawcy tej nieszczęsnej inwestycji nie zapłacił około 500 000 zł, a zapewne będzie musiał to zrobić gdyż wykonawca ten podał Gminę do sądu o zapłatę zaległej kwoty wraz z odsetkami.

Czyli  kilkadziesiąt tysięcy zł odsetek zostanie  zaksięgowane na "specjalne konto".

Jak można zauważyć w Gminie "cicho sza". W lutym miała odbyć się sesja (jedna z kilku zaplanowanych w tym roku), ale już raczej jej nie będzie.

Oto tematy, któe zaproponował Pan Przewodniczący w pseudoplanie rocznym:

1)      Analiza struktury organizacyjnej Urzędu Miejskiego – ocena realizacji zadań poszczególnych wydziałów

2)      Informacja z realizacji uchwał podjętych przez Radę Miejską w II półroczu 2011 roku

3)      Informacja burmistrza o rynku pracy na terenie naszej gminy oraz podejmowanych działaniach w celu rozwiązania problemu bezrobocia

4) sprawy bieżące

W zeszłym roku sesji było bodajże 13 więc nie zauważyłem pewnej kwestii, mianowicie faktu iż diety radnych (420 zł w przypadku kiedy nie jest się przewodniczącym komisji lub rady) są nie wypłacane za sesję a ryczałtowo na konice każdego miesiąca. A ty klops! Po co się spotykać? Jeżeli sesje będą odbywać się raz na 3 miesiące to, w porzypadku kiedy zatrzymają mnie obowiązki zawodowe i nie będę mógł uczestniczyć w sesji, nie będę brał udziału w posiedzeniu Rady przez 6 miesiecy.

To nie jest w porządku wg mnie gdyż Pan Burmistrz, chociaż teraz kiedy Gmina chyli się ku upadkowi, powinien przedstawiać Radzie swoje bierzace decyzje i działania, gdyż jego dotychczasowa działalność i stan finansów Gminy nie gwarantują iż samodzielnie podoła kierowaniu Gminą w dobie kryzysu, którym jest ona dotknięta. Być może ktoś jeszcze tak twierdzi ale ja nie należę do grona tych osób, tym bardziej, że nie ma on odwagi przewdstawić radnym rzeczywistego stanu finansów naszej Gminy.

Ostatnimi czasy często podejmowany jest wątek nie płacenia tzw. wyrównań dla nauczycieli o co oni sami coraz głośniej się upominają. Ta sytuacja pozwala Panu Burmistrzowi dyskredytować to środowisko jako "nienasycone i pazerne" a nawet rujnujące swoimi żądaniami finanse Gminy co wg mnie jest niepoważne, gdyż to Pan Burmistrz kreuje i tworzy od wielu lat strukturę zatrudnienia w każdej komórce naszej Gminy więc każde działanie powinien mieć gruntownie przemyślane i przeanalizowane. 

Ja rozumiem sprawę wyrównań następująco.

Karta nauczyciela jednoznacznie mówi ile dany nauczyciel ma zarabiać. Jeżeli Pan Burmistrz planuje budżet to znając liczbę nauczycieli powinien zaplanować iż na dany rok musi zapłacić określoną kwotę. To nie jest trudne a jednak Pan Burmistrz udaje zaskoczenie.

Karta nauczyciela mówi iż jeżeli np. nauczyciel ma zarobić 2000 zł, można mu zapłącić mniej ale po upływie roku należy wypłacić tzw wyrównanie czyli np otrzymuje on co miesiąc 1800 zł a po upływie 12 miesięcy powinien otrzymać 2400 zł (to jest przykład mający pomóc w zrozumieniu systemu, który jest odrobinę bardziej skomplikowany).

Ze strony Pana Burmistrza i radnych koalicyjnych słychać głosy oburzenia na system ale ten system obowiązuje w całym kraju i takie wydatki po prostu należy przewidywać.

Ponieważ finanse Gminy oraz polityka kadrowa w oświacie były prowadzone niewłaściwie od wielu lat musiało się tak stać iż dla nauczycieli kiedyś po prostu zabrakło.

Wyczuwam ostatnimi czasy, że czarne chmury zbierają się w szczególności nad dyrektorami placówek oświatowych, którzy bezpośrednio wg Pana Burmistrza decydują o finansach podległych im jednostek.

Jeżeli ktoś nie wie to nauczyciele są na razie jedynymi pracownikami Gminy, którzy są w stanie zdobyć unijne pieniądze, zrealizować i rozliczyć z sukcesem projekt.

 

Zastanowił mnie ostatnimi czasy zapomniany temat budowy sali gimnastycznej w Muchówce i związany z nim temat dofinansowania jakie powinna otrzymać nasza Gmina na ten cel. Kwota o którą chodzi jest niebagatelna bo jest to 955 404 zł. Opisany przykłąd niech uświadomi również w jaki sposób informowani są radni o tak ważnych sprawach.

Uchwałą Zarządu Województwa Małopolskiego przyznano Gminie nowy Wiśnicz dotację w wysokości 805 404 zł na „Budowę Sali gimnastycznej z przewiązką w Muchówce” – nr MRPO .06.02.02-12-338/09.

Sprawozdanie z wykonania budżetu za rok 2010 mówi że:

„niskie wykonanie planu dochodów związane jest z nie otrzymaniem zaplanowanych wpływów środków w kwocie 805 405 zł na realizację zadania zgodnie z Lokalną Strategią Rozwoju Stowarzyszenia Lokalna Grupa Działania „Dolina Raby”  - wyposażenie Sali gimnastycznej i budowa boiska wielofunkcyjnego w Muchówce.

Nie otrzymano również zaplanowanego dofinansowania z Urzędu Marszałkowskiego srodków w kwocie 150 000 zł na udostępnienie miejsca aktywnego wypoczynku w skład którego wchodzi sala gimnastyczna, boisko wielofunkcyjne i plac zabaw w przy szkole w Muchówce"

W budżecie na rok 2011 zaplanowano

805 405 zł – dofinansowanie ze środków MRPO „budowa Sali gimnastycznej w Muchówce wraz z infrastrukturą towarzyszącą” –

Dofinansowanie w ramach współpracy w LGD zadania „Budowa małej Sali gimnastycznej w Muchówce wraz z infrastrukturą towarzyszącą”  - 150 000 zł

W sprawozdaniu z wykonania budżetu 2011 za pierwsze półrocze stwierdzono:

„niskie wykonanie planu związane jest z zaplanowaniem wpływów środków w kwocie 805 405 zł na realizację zadania Wyposażenie Sali gimnastycznej i budowa boiska wielofunkcyjnego w Muchówce, wpływy nastąpią w II półroczu 2011 roku”

Zaplanowano także dofinansowanie z Urzędu marszałkowskiego w kwocie 150 000 zł ... wpływy nastąpią w II półroczu 2011 roku.

W sprawozdaniu z wykonania dochodów RB-27S za 4 kw 2011 roku wykazano – plan 955 405 – wykonanie 0

W budżecie na rok 2012 – brak wymienianych pozycji - wyparowało.  Widocznie stracono nadzieję na tą dotację. Jeżeli Gmina nie otrzymała tej dotacji a inwestycję wykonano więc należało zapłacić wykonawcom z własnej kieszeni.

Przyznam, że temat nie jest mi jeszcze do końca znany, więc jeżeli ktoś ma informacje na temat tej inwestycji bardzo proszę o ich udostępnienie. Słyszałem coś o zmianie położenia boiska spotrowego...

Jeżeli rzeczywiscie Gmina utraciła tą dotację to można delikatnie zacząć wypowiadać słowo "niegospodarność" ale do tego potrzeba większej ilości informacji o które Was proszę.

Mam nadzieję, że się mylę i nasza Gmina nie straciła lekką ręką miliona złotych.