Jak już zapewne wielu z Was wie, w budynku starej szkoły w Nowym Wiśniczu zaczęły się prace mające na celu zmianę jego przeznaczenia za szkoły na przedszkole. Aby tego dokonać, należy w istniejącym budynku zmienić wszystko - pozostaną jedynie ściany. W ramach inwestycji stare, drewniane stropy zostaną zamienione na żelbetowymi, zostanie dobudowany szyb windowy a na poddaszu powstanie dodatkowa powierzchnia użytkowa. Powstanie właściwie nowy, nowoczesny budynek "oprawiony w stare opakowanie" t.j. istniejącą, charakterystyczną elewację. Już za kilkanaście miesięcy dzieci z Nowego Wiśnicza i okolicznych miejscowości przeniosą się do nowoczesnego, w pełni wyposażonego budynku. Całkowity koszt inwestycji to ponad 8 milionów złotych - Gmina Nowy Wiśnicz pozyskała na ten cel kwotę 5 milionów zł. fot. UM Nowy Wiśnicz
a w którym roku będą robić ten wodociąg ?
OdpowiedzUsuńOj jak szanowny burmistrz wybiera się choć trochę na wschód od Wisnicza w strone znienawidzonego Kobyla to proponuję kibicom i działaczom tej druzyny przybyć w na to spotkanie i w kulturalny sposób podziekować za "przkazane" pieniadze na klub. Bo przecież na zorganizowane planowane zebrania w Kobylu coś burmistrzowi w ostatnich latach nie po drodze ...
OdpowiedzUsuńjak pospłacają długi, ale wizje można roztaczać (karawana jedzie dalej)
OdpowiedzUsuńA kiedy zebranie w Olchawie. też by się wodociąg sprzydał. Pomarzyć by sobie nie zaszkodziło, pościemniać i ludziom oczy pomydlić.
OdpowiedzUsuńnic nie będą robić, każdy wie że nie ma za co, to po co ta cała szopka ?
OdpowiedzUsuńA po ci zebranie? W Wiśniczu było. Pan żyje w swoim świecie. Szkoda czasu! I paliwa do skody!
OdpowiedzUsuńw Olchawie dawno stanęło i stoi, zmieniają podobno zrobione plany. Miał iść cały czas wzdłuż asfaltu , tam gdzie domy i tereny budowlane, co jest oczywiście logiczne i wszędzie tak się robi, ale mówią że zmieniają plan tak że pójdzie bokiem po szczerych łąkach, gdzie nie ma zupełnie nic.a wszystko tylko po to, by ominąć pewien jeden dom, stojący przy asfalcie do którego radna i władza....( zdaje się, że nie czują sympatii )I czy to jest mądre albo logiczne ? Co to za władza co nie umie się dogadać ze swoimi mieszkańcami, tylko takie głupoty robi. Kto to po pustych łąkach wodociągi robi!!!, komu i po co?A na tym ominiętym odcinku przy asfalcie jak się z czasem, co jest naturalne, szereg domów pobuduje to co będzie z wodą? a kanalizacja co ? też po łąkach pójdzie razem z wodociągiem?Tak się to u nas glupoty robi i pieniądze w błoto wyrzuca.
OdpowiedzUsuńPo co, po co. a chociażby po to żeby wpisać sobie EXTRA za pracę w nadgodzinach.Każdy grosz do wypłaty się liczy.A zebranie jest poza godzinami pracy.
OdpowiedzUsuńktoś kupił te rolne pola tam, ale nikt właściciela nie widział.Może powód jest. A mieszkańcy , no cóż.... władza , a w szczególności radna, od dawna się nimi nie przejmuje, tylko robi co jej się podoba.
OdpowiedzUsuńNajpierw idzie przy asfalcie (mowa o Działach), Potem, w bok daleko od asfaltu pewnym odcinkiem ma przejść po tych łąkach- ominie tym samym 1 dom stojący przy asfalcie i kilka działek budowlanych i znowu , tylko już dalej ma wrócić na powrót do tego samego asfaltu i wzdłuż asfaltu dalej ma iść.Taką decyzję jak nas poinformowano podjęła Radna z władzą.Mowa oczywiście o linii głównej.Czy ktoś to rozumie gdzie tu sens i logika ?
OdpowiedzUsuńAle o co chodzi z tym omijanym domem? Przecież żaden radny pominięty w kondolencjach tam nie mieszka! Ani Tabor, ani Stec, ani Chodur. Nie mieszka tam też Stańczyk. To kto?
OdpowiedzUsuńofiara , systemu zarządzania i dyktatury.
OdpowiedzUsuńa bo to pierwsza ?A z tą co gminną drogą dojechać nie może inaczej wyprawiają.? Szefowa przechodzi samą siebie żeby najwyższemu dogodzić . Kłamstwa, przekręty,krzywdzenie innych to dla niej bułka z masłem.
OdpowiedzUsuńa przecież po tym zboczu , niebezpiecznie osuwa się teren, gdzie oni tam chcą kopać?Chyba po to żeby ruszyło wszystko z góry.
OdpowiedzUsuńMoże proboszcz Wiśnicza przemówił by im do sumień, ma blisko tam do władzy.
OdpowiedzUsuńDobrze ludzie mówią, ale o poprzednim.Tamten spokojnie by na to nie patrzył. Wiele zrobił, potrzebującym pomagał, domy biednym budował, oszczędny był , szanował każde drzewko w lesie, nic bez powodu nie ściął,. A ten podobno ledwo przyszedł od razu poszedł w plebańskie lasy
OdpowiedzUsuńludzie mówią że w samej Olchawie naścinał ostatnio ze 100 sztuk. Podobno że to na biednych.
OdpowiedzUsuńKlocki jechały pod plebanię , a cała reszta do domu olchawskiego szafarza.Jak nic wspomożono biednych !
OdpowiedzUsuńPrzy następnym głosowaniu dobrze się zastanówcie na kogo oddajecie głos , bo z takim radnym potem niewiele można zrobić. No chyba że jest na tyle rozsądny, i bystry że sam zrezygnuje.Radę można rozwiązać , ale to trochę trwa.Prawo mówi tak : W razie powtarzającego się naruszania przez Radę Gminy konstytucji lub ustaw, Sejm, na wniosek Prezesa Rady Ministrów, może w drodze Uchwały, rozwiązać Radę Gminy.W przypadku jej rozwiązania Prezes Rady Ministrów, na wniosek ministra właściwego do spraw administracji publicznej, wyznacza osobę, która do czasu wyboru Rady Gminy, pełni jej funkcję. Co wynika z treści art.96 ust.1 , ustawy o samorządzie gminnym. Czyli że... trzeba by to całe sprawozdanie pokontrolne z RIO z nieprawidłowościami, plus wszystkie inne naruszenia z opisem co jest, nie tak , plus opis jak wyglądają sesje, jak rozpatrywane są skargi, jak wyprzedaje się masowo majątek Gminy, jak blokuje się dostęp do informacji publicznej, co robi się z oświatą, jakiego narobili zadłużenia itd. itd. co tylko kto wie, przesłać do Prezesa Rady Ministrów. Niech działa i żądać rozwiązania Rady. Wojewodą , nie ma sobie co głowy zawracać . Bo oni nie mają mocy, ani żeby ich karać ani rozwiązywać. Tyle argumentów powinno chyba wystarczyć. Ale ile by to trwało , to nie wiadomo. Może wcześniej byśmy się wyborów doczekali. Jednakże spróbować było by warto.Chociażby po to żeby im pokazać że nie są znowu tacy nietykalni, jak im się wydaje. I że burmistrz nie zawsze może ich obronić.Jakby to poszło do Warszawy to i może tą naszą gminą i tym co się tutaj dzieje ktoś wreszcie by się zainteresował i zajął jak trzeba.
OdpowiedzUsuńz tylu drzew ?Podobno .. darmo służą. a to dobre !
OdpowiedzUsuńpojedynczego radnego też usunąć się nie da, bo rada jest jak - jedno ciało. takie 15 w 1.Jak się rozwiązuje, to całą.
OdpowiedzUsuńJeżeli to prawda co Mirek pisze to dlaczego nikt nie składa zawiadomienia do prokuratury czy wszechwładny jest naprawdę taki mocny szczerze w to wątpię.Prawnik zrób coś plis.
OdpowiedzUsuńRIO gminę skontrolowało , wnioski pokontrolne przesłało do Burmistrza i na tym koniec.Bo tutaj kończy się ich rola. RIO nie ma możliwości prawnych do wyciągania konsekwencji wobec winnych nieprawidłowości ani do ich karania.Wnioski otrzymał Burmistrz i on powinien wyciągać konsekwencje. Winnym w wielu nieprawidłowościach jest on sam. Trudno więc oczekiwać że sam na siebie doniesie do prokuratury, zwolni sam siebie, albo ukarze któregoś z pracowników lub dyrektorów, którzy są z nim współwinni. Jeżeli nikt postronny, mający niezbite dowody nie złoży doniesienia do Prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa, to nic się samo nie stanie. Będzie jak jest, i tak będzie trwać nadal, a winni pozostaną całkowicie bezkarni. Nasze prawo mówi że ; Każdy obywatel który widzi łamanie prawa, lub przestępstwo ma obowiązek zgłosić to do organów ścigania.Zaś organy ścigania są od tego żeby każdą sprawę zbadać i ustalić czy doszło do przestępstwa czy też nie.Obawiać się nie ma czego że oskarży się niewinnie , bo zgłasza się o ,, możliwości popełnienia przestępstwa " a nie oskarża że ktoś przestępstwo dane zrobił. Tutaj odniosę się w szczególności do 3 radnych oraz Państwa Stańczyków.. Wielokrotnie sami byli świadkami łamania prawa, widzieli to, mają wiele dowodów, mają nagrania, teraz jeszcze mają tyle nieprawidłowości pokontrolnych. Na co więc czekają ? jak dowody są czarno na białym . Wspólnie mają obowiązek to zgłosić .Przecięż nie zrobi tego żaden zwykły obywatel , bo nie ma dostępu do tego wszystkiego, nie rozumie wielu rzeczy, i nie był światkiem tego co tam się dzieje Prokuratura rozpatrzy to wszystko , bo od tego właśnie jest i się okaże czy winni są czy ich nie ma..Radni którzy to wszystko wiedzą ale nie zgłaszają i zatajają, muszą zdawać sobie sprawę z tego że tak samo jak ich pozostali koledzy będą po równo za wszystko odpowiadać i kiedyś gdy ten balon pęknie mogą odpowiedzieć za współudział.I nie pomoże im nawet to że czasem - inaczej głosowali.Mieszkańcy wybrali radnych, to teraz mają prawo żądać od nich aby zaprowadzili w gminie porządek i zgłosili wszystko gdzie trzeba.
OdpowiedzUsuńhttp://bip.krakow.rio.gov.pl/?a=3261
OdpowiedzUsuńhttp://bip.krakow.rio.gov.pl/?a=3259
http://bip.krakow.rio.gov.pl/?a=3270
http://bip.krakow.rio.gov.pl/?a=3290 Tutaj każdy może przeczytać wnioski pokontrolne które RIO przesłało Gminie.Jest to informacja publiczna na stronie BIP RIO w Krakowie.
http://bip.krakow.rio.gov.pl/?a=3261
OdpowiedzUsuńhttp://bip.krakow.rio.gov.pl/?a=3259
http://bip.krakow.rio.gov.pl/?a=3270
http://bip.krakow.rio.gov.pl/?a=3290
tutaj każdy może przeczytać wnioski pokontrolne RIO. Jest to informacja publiczna na stronie BIP RIO w Krakowie.
Na stronie BIP RIO w Krakowie można przeczytać wnioski pokontrolne RIO. i opis nieprawidłowości. należy wpisać w google ; BIP RIO Kraków /wystąpienia pokontrolne 2011 nowy wiśnicz
OdpowiedzUsuńSzanowny prawniku, zajrzyj na stronę naszwisnicz.pl i przeczytaj dokładnie art. Refleksja na koniec roku cz.I i II. , a wiele się dowiesz. Te osoby, które wymieniłeś, już w zeszłym roku podjęły stosowne kroki i prokuratura poinformowała o wszczęciu postępowania. Piłka jest na jej podwórku, tym bardziej, że protokół na który czekała jest już pewnie w jej posiadaniu.
OdpowiedzUsuńTo opublikowane wystąpienia po kontrolach problemowych, na wystąpienia po kompleksowej kontroli gminy, trzeba jeszcze czekać. Protokół przeciez liczy ponad 700 stron
OdpowiedzUsuńJak zgłosili to bardzo dobrze.mieszkańcy odwdzięczą się im za to .Wiem że Pana Stańczyka chętnie widzieli by nawet w roli Burmistrza.A i tych 3 radnych z miłą chęcią zostawili by przy władzy, bo mądrzy z nich ludzie i odważni.
OdpowiedzUsuńJeżeli burmistrz odpowiada za ten stan to również jego zastępca Pan Andrzej Stańczyk.Nie mówcie że go wtedy nie było.Za coś brał społeczne pieniądze.Kontrola objęlą cały okres jego pracy . Nie sądzicie że powinień wniosek do prokuratury skierować również na siebie.
OdpowiedzUsuńdedykacja dla ,,12" Radni - co robicie ! Brzydko się bawicie ! Dla Was to igraszka, a Gminie chodzi o ŻYCIE!!!!!!!!
OdpowiedzUsuńStańczyk był zastępcą burmistrza owszem ale musiał tańczyć jak on mu zagrał nie miał nic do powiedzenia, a jak się zaczął przeciwstawiać to poleciał podobnie jak panie z oświaty.
OdpowiedzUsuńJestem jedną z tych osób, która otrzymała od radnego Tabora protokół. Przeczytałem strona po stronie i na żadnej p. Stańczyk nie jest wymieniony jako odpowiedzialny za jakiekolwiek niedociągnięcia i błędy.
OdpowiedzUsuńA niby za co ma odpowiadać, jak od wszystkiego był odpychany?
OdpowiedzUsuńpoleciał , bo był za prawdą i poszanowaniem prawa polskiego.
OdpowiedzUsuńNie chciał się nauczyć - Regionalnego Prawa Wiśnickiego, tu polskie nie działa. Jakby się nauczył może by się ostał.
OdpowiedzUsuńŚwięta racja, w Wiśniczu prawo tworzy jeden człowiek. I niech mu się ktoś sprzeciwi, to natychmiast ma przerąbane.
OdpowiedzUsuń