znów absolutorium
Z lekkim opóźnieniem chciałbym skrócie przedstawić przebieg ostatniej sesji.
Moje zniesmaczenie działaniami wiśnickich osiągnęło już najwyższy poziom a to co się stało tylko ugruntowało moje zdanie na temat tego czyje dobro w przypadku Wiśnicza jest najważniejsze.
Radni koalicyjni bez zmrużenia okiem oraz odrobiny zażenowania podnieśli ręce oświadczając iż pomimo tego, że RIO stwierdziła że budżet nie został wykonany zgodnie z prawem, oni twierdzą na podstawie posiadanej przez siebie obszernej wiedzy , iż było inaczej.
No cóż... Mając za najwyższej klasy ekspertów z komisji rewizyjnej można dyskutować nawet z Regionalną Izbą Obrachunkową nie mówiąc już o trzech „głupkach” którzy ośmielają się twierdzić inaczej.
Przed podjęciem decyzji o głosowaniu radni wzięli pod uwagę iż:
1) W opinii za wykonanie budżetu za rok 2012 RIO stwierdziła że:
a) Dochody zrealizowano w 91% a wydatki ogółem w 87%
b) Rio zwróciła uwagę na niskie wykonanie planu dochodów ze Sprzedaży majątku Gminy sugerując zwrócenie uwagi na staranne planowanie dochodów z tego tytułu.
c) Podstawą negatywnej opinii jest stan zobowiązań Gminy w powiązaniu ze sposobem prowadzenia gospodarki finansowej, szczególnie w zakresie dokonywanych wydatków.
d) Zobowiązania wymagalne zamknęły się w 2012 roku kwotą 2646 175 zł w tym zobowiązania wymagalne powstałe w roku 2433741. Wynika z tego, że Pan Burmistrz doprowadził finanse Gminy do takiego stanu iż nie była ona w stanie w zamykanym roku spłacić zobowiązań z roku poprzedniego.
e) „w 2012 roku Gmina zwiększyła zobowiązania wymagalne o ok. milion złotych”
f) Wg RIO w toku wykonywania budżetu zostały naruszone co najmniej następujące przepisy:
- Ustawa o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych
- Karta Nauczyciela
- Ustawa o dodatkowym wynagrodzeniu rocznym nauczycieli.
g) „Skład orzekający stwierdził, ze doszło do naruszenia zasad wykonywania budżetu Gminy”
h) „naruszono dyscyplinę finansów publicznych”
2) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku tak zarządzał finansami w 2012 roku iż zapłacono i naliczone w odsetki karne na kwotę 169 000 zł
3) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku zwrócił dotacje do starostwa na kwotę 144 000 zł
4) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku w imieniu mieszkańców wniósł opłaty sądowe na kwotę 25 000 zł
5) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku w imieniu mieszkańców poniósł koszty sądowe na kwotę 14 000 zł
6) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku otrzymał negatywną opinia RIO z kontroli gospodarki finansowej Gminy w latach poprzednich zawierająca ogromną liczbę wykazanych nieprawidłowości w tym przekraczania przez Burmistrza wydatków kwot wynikających z upoważnień Rady Miejskiej
7) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku sprawił iż spadła liczba osób odwiedzających Nowy Wiśnicz a w szczególności zamek
8) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku nie promował Gminy Nowy Wiśnicz.
9) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku nie prowadził dialogu z przedsiębiorcami.
10) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku doprowadził do dalszej dewastacji i niszczenia placów budów rozpoczętych a nie kończonych inwestycji
11) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku i w latach poprzednich wydatkoał 700 000 zł na budowę budynku klubowego na stadionie Szreniawy.
12) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku wykazał iż zadłużenie Gminy z poziomu 12 520 000 zł w roku 2010 wzrosło do poziomu 22 214 000zł na koniec roku 2012 czyli o 10 milionów złotych w 2 lata.
13) Burmistrz Nowego Wiśnicza sprawił, iż wzrost kosztów obsługi zadłużenia od 705 231 zł w roku 2010 do kwoty 1 403 030 zł w roku 2012.
14) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku poprzez brak remontów pogłębił fatalny stan dróg gminnych
15) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku ciągle nie kanalizował Gminy.
16) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku niewiele zwiększył długość sieci wodociągowej na terenie Gminy.
17) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku nie zrealizował nawet małej części z ogromnej ilości obietnic złożonych mieszkańcom w poprzednich latach .
18) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku ustawiczne domagał się od Radnych wzrostu podatków i opłat lokalnych.
19) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku systematycznie podważał pozycję społeczną nauczycieli i pedagogów poprzez publiczne przekonywanie iż są oni powodem zapaści finansowej Gminy
20) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku oraz w latach poprzednich wydatkował ogromne kwoty na utrzymanie klubu sportowego „Szreniawa” co doprowadziło do zachwiania równowagi finansowej pozostałych klubów oraz do ich zapaści finansowej a w konsekwencji obniżenia poziomu sportowego przez nie reprezentowanych.
21) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku systematycznie lekceważył pozycję radnych poprzez niepełne, wymijające odpowiedzi na zadawane pytania dotyczące najważniejszych spraw z funkcjonowania Gminy oraz częsty brak odpowiedzi na zadawane pytania.
22) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku kontynuował ślamazarne tempo zmiany planów zagospodarowania poszczególnych miejscowości oraz skandalicznie długi czas oczekiwania na przekształcenie działek.
23) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku i w latach poprzednich budował boisko sportowe w Królówce w miejscu bardzo trudnym do wykonania takiej inwestycji oraz zaplanował na ten cel wydać 1,5 mln zł z kasy Gminy
24) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku naraził Gminę na możliwą wypłatę karnych odsetek w kwocie ok. 200 000 zł na rzecz wykonawcy modernizacji oczyszczalni ścieków w Starym Wiśniczu.
25) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku przeznaczył do sprzedaży budynek MOPS-u pomimo poniesienia wcześniej ogromnych kosztów jego remontu. Obecnie jest on opuszczony i systematycznie niszczeje.
26) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku nie oddał do użytkowania boiska sportowego przy szkole w Starym Wiśniczu w które to boisko „wpakowane” zostało sporo pieniędzy gminnych.
27) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku nie podjął działań zmierzających do uporządkowania centrum Starego Wiśnicza oszpeconego poprzez nawiezienie hałd ziemi z gruzem.
28) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku dopłacił do budowy „Orlika” w Królówce ponad 100 000 zł co było efektem źle przygotowanej i prowadzonej inwestycji.
Pomimo tego, że wzięli pod uwagę ww punkty radni koalizyjni zagłosowali za absolutorium.
A Pan Burmistrz, z właściwą sobie szczerością stwierdził, że budżet w 2012 roku był najlepszym budżetem od lat a on i radni koalicyjni konsekwentnie realizują założony wcześniej plan.
Komisja rewizyjna nie miała najmniejszej ochoty odpowiadać na pytania radnych powtarzając jak mantrę, że nic nie ma do powiedzenia w tym temacie.
Poza tym żenującym spektaklem radni koalicyjni podnieśli opłatę za wodę i ścieki.
Najbardziej dostało się szkołom, urzędom, parafii oraz znienawidzonym przedsiębiorcom gdyż podniesiono im opłatę za odbiór ścieków o 28%.
Ale cóż to...
Ze względu na okres wakacyjny postanowiłem zrobić sobie przerwę w prowadzeniu bloga.
Chyba, że wieść gminna coś przyniesie...
Moje zniesmaczenie działaniami wiśnickich osiągnęło już najwyższy poziom a to co się stało tylko ugruntowało moje zdanie na temat tego czyje dobro w przypadku Wiśnicza jest najważniejsze.
Radni koalicyjni bez zmrużenia okiem oraz odrobiny zażenowania podnieśli ręce oświadczając iż pomimo tego, że RIO stwierdziła że budżet nie został wykonany zgodnie z prawem, oni twierdzą na podstawie posiadanej przez siebie obszernej wiedzy , iż było inaczej.
No cóż... Mając za najwyższej klasy ekspertów z komisji rewizyjnej można dyskutować nawet z Regionalną Izbą Obrachunkową nie mówiąc już o trzech „głupkach” którzy ośmielają się twierdzić inaczej.
Przed podjęciem decyzji o głosowaniu radni wzięli pod uwagę iż:
1) W opinii za wykonanie budżetu za rok 2012 RIO stwierdziła że:
a) Dochody zrealizowano w 91% a wydatki ogółem w 87%
b) Rio zwróciła uwagę na niskie wykonanie planu dochodów ze Sprzedaży majątku Gminy sugerując zwrócenie uwagi na staranne planowanie dochodów z tego tytułu.
c) Podstawą negatywnej opinii jest stan zobowiązań Gminy w powiązaniu ze sposobem prowadzenia gospodarki finansowej, szczególnie w zakresie dokonywanych wydatków.
d) Zobowiązania wymagalne zamknęły się w 2012 roku kwotą 2646 175 zł w tym zobowiązania wymagalne powstałe w roku 2433741. Wynika z tego, że Pan Burmistrz doprowadził finanse Gminy do takiego stanu iż nie była ona w stanie w zamykanym roku spłacić zobowiązań z roku poprzedniego.
e) „w 2012 roku Gmina zwiększyła zobowiązania wymagalne o ok. milion złotych”
f) Wg RIO w toku wykonywania budżetu zostały naruszone co najmniej następujące przepisy:
- Ustawa o zakładowym funduszu świadczeń socjalnych
- Karta Nauczyciela
- Ustawa o dodatkowym wynagrodzeniu rocznym nauczycieli.
g) „Skład orzekający stwierdził, ze doszło do naruszenia zasad wykonywania budżetu Gminy”
h) „naruszono dyscyplinę finansów publicznych”
2) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku tak zarządzał finansami w 2012 roku iż zapłacono i naliczone w odsetki karne na kwotę 169 000 zł
3) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku zwrócił dotacje do starostwa na kwotę 144 000 zł
4) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku w imieniu mieszkańców wniósł opłaty sądowe na kwotę 25 000 zł
5) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku w imieniu mieszkańców poniósł koszty sądowe na kwotę 14 000 zł
6) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku otrzymał negatywną opinia RIO z kontroli gospodarki finansowej Gminy w latach poprzednich zawierająca ogromną liczbę wykazanych nieprawidłowości w tym przekraczania przez Burmistrza wydatków kwot wynikających z upoważnień Rady Miejskiej
7) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku sprawił iż spadła liczba osób odwiedzających Nowy Wiśnicz a w szczególności zamek
8) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku nie promował Gminy Nowy Wiśnicz.
9) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku nie prowadził dialogu z przedsiębiorcami.
10) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku doprowadził do dalszej dewastacji i niszczenia placów budów rozpoczętych a nie kończonych inwestycji
11) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku i w latach poprzednich wydatkoał 700 000 zł na budowę budynku klubowego na stadionie Szreniawy.
12) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku wykazał iż zadłużenie Gminy z poziomu 12 520 000 zł w roku 2010 wzrosło do poziomu 22 214 000zł na koniec roku 2012 czyli o 10 milionów złotych w 2 lata.
13) Burmistrz Nowego Wiśnicza sprawił, iż wzrost kosztów obsługi zadłużenia od 705 231 zł w roku 2010 do kwoty 1 403 030 zł w roku 2012.
14) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku poprzez brak remontów pogłębił fatalny stan dróg gminnych
15) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku ciągle nie kanalizował Gminy.
16) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku niewiele zwiększył długość sieci wodociągowej na terenie Gminy.
17) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku nie zrealizował nawet małej części z ogromnej ilości obietnic złożonych mieszkańcom w poprzednich latach .
18) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku ustawiczne domagał się od Radnych wzrostu podatków i opłat lokalnych.
19) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku systematycznie podważał pozycję społeczną nauczycieli i pedagogów poprzez publiczne przekonywanie iż są oni powodem zapaści finansowej Gminy
20) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku oraz w latach poprzednich wydatkował ogromne kwoty na utrzymanie klubu sportowego „Szreniawa” co doprowadziło do zachwiania równowagi finansowej pozostałych klubów oraz do ich zapaści finansowej a w konsekwencji obniżenia poziomu sportowego przez nie reprezentowanych.
21) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku systematycznie lekceważył pozycję radnych poprzez niepełne, wymijające odpowiedzi na zadawane pytania dotyczące najważniejszych spraw z funkcjonowania Gminy oraz częsty brak odpowiedzi na zadawane pytania.
22) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku kontynuował ślamazarne tempo zmiany planów zagospodarowania poszczególnych miejscowości oraz skandalicznie długi czas oczekiwania na przekształcenie działek.
23) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku i w latach poprzednich budował boisko sportowe w Królówce w miejscu bardzo trudnym do wykonania takiej inwestycji oraz zaplanował na ten cel wydać 1,5 mln zł z kasy Gminy
24) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku naraził Gminę na możliwą wypłatę karnych odsetek w kwocie ok. 200 000 zł na rzecz wykonawcy modernizacji oczyszczalni ścieków w Starym Wiśniczu.
25) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku przeznaczył do sprzedaży budynek MOPS-u pomimo poniesienia wcześniej ogromnych kosztów jego remontu. Obecnie jest on opuszczony i systematycznie niszczeje.
26) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku nie oddał do użytkowania boiska sportowego przy szkole w Starym Wiśniczu w które to boisko „wpakowane” zostało sporo pieniędzy gminnych.
27) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku nie podjął działań zmierzających do uporządkowania centrum Starego Wiśnicza oszpeconego poprzez nawiezienie hałd ziemi z gruzem.
28) Burmistrz Nowego Wiśnicza w 2012 roku dopłacił do budowy „Orlika” w Królówce ponad 100 000 zł co było efektem źle przygotowanej i prowadzonej inwestycji.
Pomimo tego, że wzięli pod uwagę ww punkty radni koalizyjni zagłosowali za absolutorium.
A Pan Burmistrz, z właściwą sobie szczerością stwierdził, że budżet w 2012 roku był najlepszym budżetem od lat a on i radni koalicyjni konsekwentnie realizują założony wcześniej plan.
Komisja rewizyjna nie miała najmniejszej ochoty odpowiadać na pytania radnych powtarzając jak mantrę, że nic nie ma do powiedzenia w tym temacie.
Poza tym żenującym spektaklem radni koalicyjni podnieśli opłatę za wodę i ścieki.
Najbardziej dostało się szkołom, urzędom, parafii oraz znienawidzonym przedsiębiorcom gdyż podniesiono im opłatę za odbiór ścieków o 28%.
Ale cóż to...
Ze względu na okres wakacyjny postanowiłem zrobić sobie przerwę w prowadzeniu bloga.
Chyba, że wieść gminna coś przyniesie...
,,on i radni koalicyjni konsekwentnie realizują założony wcześniej plan "- aż boimy się pomyśleć co to mają za plan. Najwyraźniej plan całkowitego zniszczenia gminy. Jeżeli tak, no to mówią prawdę bo faktycznie konsekwentnie go realizują.
OdpowiedzUsuńW obecny weekend , z drogi gminnej w Olchawie, ( tej ,prowadzącej do domu pani Wrona ) na zakręcie , ściągnęło samochód osobowy , pod drogę wprost do paryi w lesie. Na szczęście auto cudem zatrzymało się na stromym zboczu i nie wpadło w dół do lasu, co zapobiegło straszliwemu wypadkowi. Nadmieniam że nie był to samochód pani Wrona i nie jechał też do tej pani, lecz zwykły użytkownik drogi, który miał swoją potrzebę poruszania się po niej .Jestem zbulwersowany stanem tej drogi , przechyłością terenu drogi , śliską błotną nawierzchnią. Na co czeka Burmistrz i pani Sołtys? na to aż ktoś się dopiero zabije na tej drodze? aż ktoś zostanie kaleką. , aż ktoś roztrzaska sobie samochód lub straci rodzinę przez jakaś bzdurną głupotę,- ( bo oni wspólnie chcą komuś utrudnić dojazd do domu )? a pomyśleli o pozostałych użytkownikach ?innych kierowcach którzy chcą lub muszą po tej drodze przejechać ?Żeby tak podchodzić do sprawy i celowo z drogą gminna tak wyprawiać , to trzeba mieć naprawdę albo rozum dziecka, albo całkowicie coś nie po kolei. Bo to chore jest i nienormalne, żeby ryzykować życiem czy zdrowiem wielu ,po to aby z satysfakcją utrudnić życie jednemu.
OdpowiedzUsuńDrogi internauto. Od 3 lat pani Wrona z Olchawy nieustannie składa pisemne wnioski ,tak do Burmistrza, Kierownika Infrastruktury , Sołtysa , Rady sołeckiej , jak i Rady Miasta , z prośbą żeby podrównali teren tej właśnie drogi ,szczególnie na zakrętach. Ale z roku na rok kasy na kopareczkę czy odrobinę kamienia całkowicie brak, i nie robi się zupełnie nic , chociaż miała by tam koparka raptem z pół godzinki roboty. Na zakrętach ( obok dębu , jak i na drugim powyżej )wyleciało w kierunku lasu z tej drogi ,już kilku różnych kierowców, a nawet traktor który próbował odgarnąć śnieg. Takie przypadki również były na piśmie zgłaszane zarówno do Burmistrza, Kierownika ,Sołtysa , Rady Sołeckiej jak i Rady Miasta.Radni z Burmistrzem i Komisją rewizyjną przeprowadzali nawet wizję na tej drodze, jesienią zeszłego roku i dobrze widzieli ową gminną drogę. Problem nie jest im obcy, a wręcz przeciwnie, nawet baaaaaaardzo dobrze znany.Zastanawia tylko jeden fakt, co to są za ludzie ci wszyscy i jakie mają rozumowanie , żeby zachowywać się w taki niepoważny sposób i tak sobie ,,bimbać" z bezpieczeństwa ludzi.
OdpowiedzUsuńDo rady sołeckiej ?- to czemu nic o tym nie wiemy ?Szły na adres sołectwa ? dlaczego nikt nie przekazuje? a tak swoją drogą gdyby się komuś coś takiego przytrafiło, absolutnie nie wyciągać samemu auta z lasu!!!! tak jak to robicie . Zawezwać od razu policję, zawezwać na miejsce
OdpowiedzUsuńPanią Sołtys, Burmistrza i niech się wytłumaczą . Nie pobłażać, zgłaszać wszystko konsekwentnie.
wezwać telewizję , i potem ich wszystkich.
OdpowiedzUsuńwydawało się że radni może już zrozumieli, może zmądrzeli , może do nich wreszcie dotarło ,że jest źle, że podejmują złe decyzje, że zmiana burmistrza to jedyne słuszne wyjście w zaistniałej sytuacji , ale gdzie tam !
OdpowiedzUsuńCZY TO NIE JEST CHORE ZEBY W POKOJU DO POBIERANIA OPLATY ZA SMIECI BYLO 2 PRACOWNIKOW!!!!!!!!!!!!!! I JAK SMIECI BEDA TANSZE I JAK GMINA BEDZIE MIALA KASE?
OdpowiedzUsuńtam się opłat,, nie pobiera", tam się tylko wypisuje bloczek. żeby zapłacić to trzeba iść jeszcze do trzeciego .
OdpowiedzUsuńA ja się zastanawiam co się stanie jeżeli pewnego dnia nie będzie naszej Gminy po prostu stać na to żeby spłacać raty kredytu. Którego jeszcze nie zaczęliśmy spłacać. Przyjdzie komornik i co?co nam zabierze jak majątek wyprzedajemy systematycznie.Zanim przyjdzie, być może nie będzie już co zabrać.To co, nas mieszkańców zabierze ? czy może dobierze się do naszych majątków skoro gminnego nie będzie. W końcu to my sami tworzymy wspólnotę jaką jest Gmina i my sami nią zarządzamy poprzez wybranych przez nas ludzi. Dług dotyczy nas wszystkich mieszkańców - nie Burmistrza.A może nas pozamykają , albo wezmą w niewolę i na odrobek aż spłacimy co do joty. Może to wydawać się śmieszne co piszę, ale naprawdę zastanawiam się co się dzieje w takim przypadku, gdy Urząd Gminy nie spłaca bo kasa pusta, a zabrać nie ma jej co . Pozostają tylko Gminne drogi, ale ich banki raczej by nie chcieli. To co z taką gminą robi wtedy komornik, który poniekąd dług MUSI ściągnąć.
OdpowiedzUsuńwysokość długu , podzieli się przez liczbę mieszkańców i każdy dostanie nakaz spłaty , to co na niego przypadnie. Gmina - to nic innego jak ,,wszyscy mieszkańcy ". Niech ludzie dalej pozwalają radnym żeby robili co się im żywnie podoba i sami rządzili jak się im podoba.
OdpowiedzUsuńWitam,
OdpowiedzUsuńJestem tutaj nową osobą. W planach mam przeprowadzenie się do Starego Wiśnicza. Czy ktoś może wie jak można skontaktować się z Panem Radnym, który prowadzi tego bloga? Interesuje mne sprawa nowych planów zagospodarowania przestrzennego w Gminie Nowy Wiśnicz (w szczególności terenów Starego Wiśnicza gdzie obowiązuje plan z 2003r). Chciałbym zapytać czy jest wiadomo mniej więcej kiedy gmina znajdzie pieniądze żeby ustalić nowy Plan?
Będę wdzięczny jeżeli ktoś będzie umiał mi w jakikolwiek sposób pomóc:)
pozdrawiam serdecznie
Krzysiek
a Pani kierownik czwarta.
OdpowiedzUsuńGMINA- to nie jest żaden wirtualny, niewidzialny twór. Gmina - to po prostu zespół mieszkańców, zamieszkujących dany teren. Gmina- to nic innego, jak MY SAMI.Dług gminny jest NASZYM długiem, a nie żadnej jakiejś niewidzialnej istoty. Osoby rządzące zaciągają kredyt za naszym pozwoleniem. Za pozwoleniem Rady miasta, czyli ludzi którzy reprezentują nas wszystkich i mówią tam w imieniu nas wszystkich.Czyli jednym słowem kredyt zaciągamy MY SAMI.Burmistrz nie bierze go dla siebie, na własne konto, ani na własne swoje potrzeby. Bierze go za pozwoleniem nas wszystkich na nasze wspólne potrzeby.I spłacać też nie będzie go Burmistrz, tylko my , bo to my wydaliśmy tą kasę na potrzeby nas samych.Wszystko jasne i logiczne. I wcale bym się nie zdziwił, gdyby pewnego dnia zapukał do naszych drzwi jakiś komornik i zażądał spłaty od mieszkańców wszystkich po równo.
OdpowiedzUsuńNajlepiej byłoby udać się osobiście do Urzędu Miasta i zapytać. Tylko że osoby tam pracujące - też nic nie wiedzą. Nic nie można się dowiedzieć. Ani kiedy będzie coś robione w sprawach przekwalifikowania gruntów, ani którą miejscowość obecnie rozpatrują, ani którą będą rozpatrywać w następnej kolejności, ani kiedy trzeba składać Wnioski o przekwalifikowanie na budowlane.Te sprawy utknęły dawno w miejscu i praktycznie to nikt nic nie wie, a wielu mieszkańców czeka od lat na działkę budowlaną lub inną.
OdpowiedzUsuńnauczyciele trzynastki wzięli ale osobie która wystarała się im o to podziękować się bali . Jeden komentarzyk z podziękowaniem jeszcze anonim, żeby się broń boże Burmistrz nie dowiedział, kto podziękował. I czy warto się dla takich osób starać i głowę nadstawiać? .
OdpowiedzUsuńWitam,
OdpowiedzUsuńCo do Urzędu Miasta to faktycznie nie wiele tam wiadomo, ale z tego co się orientuje wszystko rozbija się o pieniądze, które Gmina potrzebuje by stworzyć nowy Plan Zagospodarowania w Starym Wiśniczu (stary jest z 2003r.) W 2007 podjęto chyba uchwałę, że nowy plan ma powstać(tu moja teoria) a że był to raczej niekorzystny rok dla...wielu więc wszystko stanęło w miejscu.Pytanie moje czy o tej sprawie nadal się mówi? Pomyślałem, że może miejsce to będzie najodpowiedniejsze na zadanie tego pytania. Jakie są szanse, że na początku 2014 znajdą się funduszę, czy "władzom" zależy w ogóle na tym żeby nowy plan powstał?
My go nie obchodzimy .Dla siebie buduje w innej gminie daleko stąd.A radni mają już wszystko budowlane i do nich drogi.
OdpowiedzUsuńkto podziękuje - to do zwolnienia. Dziwne że pani Małgosi jeszcze nie zwolnił. Jednak nie wszystko jak widać, ten człowiek może,chociaż próbuje robić takie wrażenie.
OdpowiedzUsuńZ barierkami żeby było śmiesznie :)
OdpowiedzUsuńCzy Pan prowadzący tego bloga udziela czasem odpowiedzi na powstałe pytania? Czy należy kierować pytania na adres prywatny. A jeśli tak to jaki on jest?
OdpowiedzUsuń