prowda

Zastanawiam się, czy jest możliwe w  obecnej kadencji uzyskanie pewności co do tego, że podawane przez Burmistrza informacje są prawdziwe co z pewnością wprowadziłoby znaczącą poprawę komfortu pracy radnych i umożliwiłoby Radzie właściwe funkcjonowanie.

Nie wiem czy doczekamy takich czasów.

Burmistrz wielokrotnie publicznie odpowiadając na pytania czy Gmina posiada zobowiązania sprzed lat wobec przedsiębiorców twierdził, że nie ma takiej sytuacji. Zaprzeczał również, że istniej w jego biurku szuflada w której odkładane są faktury nie ujęte w ewidencji. Ze sprawozdań składanych do RIO również nie wynikało aby sytuacja taka miała miejsce.  Do ostatniej sesji...

W budżecie na rok 2014 została zapisana kwota 65 000 zł na odnowę historycznego centrum Nowego Wiśnicza.

Na pytanie co będzie wykonane za tą kwotę dowiedzieliśmy się, że kwota ta zostanie wydana na zapłatę zaległych faktur z zamierzchłych czasów dla jednego z przedsiębiorców

Ks, Józef Tischner twierdził: „Góralska teoria poznania mówi, że są trzy prawdy: święta prowda, tyż prowda i gó...o prowda.”

Nieżyjący już poseł Sebastian Karpiniuk miał inną definicję prawdy: "Prawda jest tylko jedna. I prawda leży zawsze tam, gdzie leży".

Która z powyższych definicji pasuje do prawdy prezentowanej przez wiśnicką władzę?

Niech każdy oceni sam. Ja wiem, że tak nie można pracować.

Każde zamówienie powinno mieć pokrycie w budżecie i być zapłacone terminowo, a jeżeli nie ma pieniędzy to takie zobowiązanie nie powinno być zaciągane – to takie proste ale, co się okazuje, zbyt skomplikowane.

Ile jeszcze takich „trupów” jest schowany w wiśnickiej szafie tego nie wie  nikt.

Wieść gminna niesie, że co najmniej dwóch przedsiębiorców oczekuje na kilkaset tysięcy zł  za zlecenia wykonane na rzecz Gminy w latach poprzednich, o czym radni nie zostali poinformowani. Czy skoro nie zostali poinformowani to znaczy, że takie zaległości nie istnieją?

A tak Burmistrz publicznie cieszy się iż : „trwająca przez prawie rok kontrola, która w większości dotyczyła informacji zawartych w donosach, nie wykazała poważniejszych uchybień”.

Kolejna prawda... Nie wierzy Burmistrz w to, że półtora roku zajęła kontrola zaledwie kilku spraw czego efektem jest ponad sto wykrytych nieprawidłowości. Są one wg niego tylko „poważniejszymi uchybieniami”.

Nie wypowiada się Burmistrz publicznie ile trwałaby kontrola i ile byłoby wykazanych nieprawidłowości, gdyby RIO zbadała kompleksowo działalność kierowanego przez niego urzędu.

Wieść gminna również niesie, że obecna Pani Vice-Burmistrz planuje wystartować w wyborach na stanowisko burmistrza.

Co bardziej zorientowani twierdzą, że w przypadku jej ewentualnego wyboru Burmistrz zostanie „Vice” i z tej pozycji nadal chciałby kierować Gminą.

Wierzyć? Trudno... Miałoby to sens jedynie  jednym przypadku : Burmistrz musiałby mieć na obecną „Vice” dobrego „haka” tak aby nie postanowiła, po ewentualnym wyborze, zbytnio się usamodzielnić. Możliwości aktualnie jest sporo gdyż jak widzicie nie wszystko zostało ujawnione a Pani Vice-Burmistrz podpisuje od kilku miesięcy z upoważnienia Burmistrza wszystkie oficjalne dokumenty.

Czy w dodatku Burmistrz, poprzez nie kandydowanie, zdołałby się przyznać do tego że sam nie wierzy w swoją reelekcję?

Całe szczęście, że wszystko zależy jednak od mieszkańców...  To będzie interesujący rok!