Panie Andrzeju...

Widzę, że jednak Pan Andrzej Stańczyk nie wytrzymał...

Panie Andrzeju… Dlaczego się Pan mnie "czepia"? Co Panu Pani Więckowska zawiniła?

Po co Pan to zrobił?

Brakowało tylko dwa dni.Było naprawdę miło.

Jak już wcześniej na tym blogu pisałem, jeżeli o mnie chodzi to możecie mnie nazywać jak chcecie (mogę być również Mysiem-Pysiem), mówić co chcecie – nie rusza mnie to. Ponieważ w swoim ostatnim wpisie, który polecam do przeczytania: http://www.naszwisnicz.pl/wybory/niech-prawda-zawsze-prawde-znaczy.html

zwrócił się Pan do Pani Więckowskiej w imieniu jakoby „oburzonych” mieszkańców, muszę Panu odpowiedzieć chociaż spowoduje to z pewnością odrobinkę zamieszania za co wszystkich przepraszam.

Postaram się najłagodniej jak mogę, tak żeby nie psuć nastroju święta panującego w związku z wyborami.

Nigdy nie byłem, Panie Andrzeju Pana „sojusznikiem” ani nie jestem Pana „przeciwnikiem”.

Szanuję to co Pan robił przez ostatnie cztery lata i tyle. Nigdy chyba złego słowa o Panu nie napisałem – o ile pamiętam.

Nikogo nie uważam również za „przeciwnika” mam nadzieję, że takowy się jeszcze nie narodził i oby tak zostało do końca. A jeżeli chodzi o drobne lokalne utarczki to dodają one trochę kolorytu naszej szarej rzeczywistości.

Dla Pana i Pana Gaworczyka, to co się dzieje z pewnością jest „walką”, dla mnie działaniem oraz wyzwaniem - niczym więcej.

Jeżeli chodzi o komentarze zamieszczane na moim blogu to proszę sobie wyobrazić, że od kilkunastu dni ujawniła się grupa bardzo agresywnych osób, które w różny sposób chciały doprowadzić do sytuacji jaka właśnie ma miejsce.

Doszło do tego, że musiałem złapać nad tym kontrolę czego nigdy na tym blogu nie robiłem.

A to pytają, a to krzyczą, a to niby kulturalnie proszą, obrażają moją osobę, a to umoralniają, a to atakują Pana żeby odrobinkę namieszać i dać pretekst a to Panią Więckowską, innym kandydatom też się dostało nie mówiąc o mnie.

Grubymi nićmi szyte – widać to na odległość. Trudno – taki jest Internet.

Puściłem może 10% tych komentarzy, różnych komentarzy , bez żadnego klucza – mogłem nie puszczać żadnego.

Efekt jest widoczny – jak widać zamierzony.

Również pod pozorem spokoju, kultury, udawanego oburzenia i zaskoczenia zwraca się Pan do mnie i do Pani Więckowskiej z jakimś smutnym tematem, którego się Pan uczepił jakby to była dla Pana szansa na wygraną.

Na spotkaniu w Kobylu, jedna z Pana kandydatek, drżącym głosem przeczytała również to pytanie ale nie spotkało się ono ze zbyt wielkim zainteresowaniem ogółu.

W Nowym Wiśniczu już się nie odważyła.

Pana motywem przewodnim kampanii jest przeszłość – Pani Więckowskiej  - przyszłość.

Pan ze smutkiem opowiada o tym co było my z uśmiechem o tym co będzie.

Pan mówi mieszkańcom, że Pani Więckowska się nie nadaje a tylko Pan się nadaje na funkcję burmistrza. Pani Więckowska nic nie mówi na Pana temat bo tematem jej programu jest gmina i jej mieszkańcy.

 Powinien być Pan jej wdzięczny za to, że Pana nie spoliczkowała publicznie na moście podczas inscenizacji bitwy pod Chocimiem, kiedy próbował ją Pan uświadamiać że stanowisko burmistrza nie jest dla niej (to jest bardzo delikatny opis tej sytuacji). Jaką odpowiedź Pan otrzymał? „Panie Andrzeju – niech wygra lepszy”.

 O wspomnianych przez Pana papierach, których jedynie wybrane fragmenty Pan pokazuje mieszkańcom, wiedzieliśmy od wielu tygodni – użył ich Pan jako argumentu w rozmowach przed wyborami, mówiąc, że albo…. albo Pan to upubliczni. ….

Wtedy właśnie zrozumiałem, że reprezentujemy dwa światy, jakże różne światy…

Nieuczciwe jest pokazywanie mieszkańcom tylko jednego zapisu z 60 stron dokumentów.

Gdyby Pan przedstawił cały dokument to jego prawdziwy obraz byłby inny. Nie będę się zagłębiał bo ten temat nie jest dla nas najważniejszy. Rozmawiamy o roku 2009 kiedy to były inne czasy a Pan był również przełożonym Pani Więckowskiej jako zastępca burmistrza.

Czego Pan więcej oczekuje od Pani Więckowskiej? Ma paść przed Panem, na kolana? Dokonać samobiczowania pod ratuszem? Na spotkaniach z mieszkańcami mówi przecież, że były nieprawidłowości w których miała swój udział: podpisała dokument zatwierdzony wcześniej przez Główną Księgową. W momencie kiedy Pani księgowa odmówiła podpisywania sprawozdań, w których miałaby nie wykazać zobowiązań wobec ZUS jako wymagalnych, Pani Więckowska również odmówiła podpisywania tych sprawozdań. Pani  księgowa niestety straciła pracę i tutaj to jej przede wszystkim należy się szacunek.

Ta sprawa będzie z pewnością miała swój dalszy ciąg – nikt niczego nie zamiecie pod dywan.

Pana udawane zdziwienie jest również nie na miejscu, gdyż proceder nie zasilania Funduszu Socjalnego trwał od wielu lat i Pan jako zastępca burmistrza doskonale o tym wiedział.

Wspomnę również o Pana małżonce, która pełniąc funkcję w związkach zawodowych, musiała Pana o tym informować.

Pan wie doskonale, że w podobnej sprawie Pani Więckowska stawała już przed odpowiednimi organami i  broniąc się sama, bez pomocy prawników, sprawę wygrała.

Nie pisze Pan jednak o tym, że w owym sensacyjnym  dokumencie zawarte jest również m.in. takie zdanie:

„ Na dzień 21.07.2011 …..Burmistrz dysponował sprawozdaniami jednostkowymi z 12 jednostek, w których wykazano zobowiązania wymagalne w kwocie 0,00 zł oraz sprawozdaniami jednostkowymi Rb-Z i Rb-28S sporządzonymi przez Zespół Szkół w Kobylu w którym wykazano zobowiązania wymagalne w kwocie 61 437,61 zł”.

Rok 2011 Panie Andrzeju!!! Wtedy nikt nie myślał o wyborach a jednak Pani Więckowska podjęła trud walki o normalność.

Znalazł Pan jeden, malutki błąd Pani Więckowskiej, być może było ich więcej, nawet jestem tego pewien gdyż „tylko ten co nic nie robi nie popełnia błędów.”

Radzę sobie przemyśleć ostatnie zdanie.

Na pytanie dlaczego Pan nie wykazał odwagi i nie odszedł spod skrzydeł Stanisława Gaworczyka odpowiada Pan, że przecież większość ludzi nie zgadza się ze swoim szefem a jednak pracują.

Tutaj się z Panem w pełni zgadzam.

Nie powinien Pan jednak w takim przypadku próbować zdyskredytować Pani Więckowskiej, gdyż Pani Więckowska wystąpiła przeciwko własnemu szefowi, wykazała się ogromną odwagą, na jaką Pana nie było stać przed czterema laty, pomimo tego, że był Pan do tego namawiany.

Mieszkańcy Nowego Wiśnicza, na spotkaniu, dali wyraz swojemu podziwowi dla tej właśnie odwagi Pani Małgorzaty a ja zawsze będę o tym pamiętał, niezależnie od wyniku wyborów i od tego jak potoczą się nasze losy.

Jak wynika z przedstawionego przez Pana dokumentu i z relacji wielu osób, Pani Małgorzata Więckowska od wielu lat głośno wyrażała swoje zdanie, domagała się pieniędzy należnych szkole, żądała potwierdzeń złożenia różnego rodzaju pism co było nie do pomyślenia w Pana przypadku i w przypadku innych osób z urzędu.

Pani Więckowska i kandydaci do rady z naszego komitetu niosą ze sobą powiew świeżości, różnorodności, młodości i nadzieję na normalność, nowoczesność oraz szansę na pozbycie się cieni przeszłości.

 Panie Andrzeju!

Apeluję do Pana aby oddał Pan swój głos na Panią Małgorzatę Więckowską!!

Do normalności jeden głos!!!